January 31st, 2007

Intervention de Henri Wehenkel (déi Lénk) devant l’Initiative pour une Assemblée Constituante Européenne

Organisée au Sénat à Paris les 23 et 24 février 2007 sous l’impulsion de «Pour la République Sociale»

Henri Wehenkel

Chers amis français,

Je vous dois des explications. Il y a plusieurs semaines à Madrid l’Espagne et le Luxembourg, les deux pays qui ont dit oui par référendum ont invité tous les pays qui ont dit oui sans consulter leurs citoyens. Pour clouer au pilori la France et les Pays-Bas, pour vous isoler et vous encercler. Je voudrais vous dire que le Luxembourg n’est pas ce bastion du oui sur lequel notre gouvernement voudrait s’appuyer pour vous excommunier. Il est vrai que le Non n’a reçu que 43,5%. Mais il y avait aussi 13,5 % d’électeurs qui ont refusé de prendre part au vote, alors que le vote était obligatoire avec des sanctions pour les récalcitrants.

Cela veut dire que le Luxembourg ne fait pas exception. Et que la France n’est pas isolée. Et que le Luxembourg aussi est coupé en deux camps d’importance similaire, que la même ligne de fracture traverse tous les pays d’Europe. Au Luxembourg 60% des jeunes ont voté Non, 66% des ouvriers, la majorité des employés des services publics, la majorité des électeurs socialistes et verts. Il s’agit d’un Non de gauche, d’un oui à une autre Europe, une Europe sociale. Le gouvernement luxembourgeois n’a tenu aucun compte de ce désaveu. Il continue son monologue comme si rien ne s’était passé. Comme s’il n’y avait jamais eu ces 43,5% de Non. Il n’y a donc pas eu de débat. Il n’y pas eu non plus traduction politique du Non.

Ce serait une grave méconnaissance des faits, que d’interpréter ce Non luxembourgeois comme un refus de l’Europe, d’y voir une volonté de repli voire de méfiance à l’égard des étrangers. Le Luxembourg a été le berceau de l’Europe avec le Plan Schumann. Nous savons qu’en tant que petit pays coincé entre la France et l’Allemagne nous ne pouvons pas exister sans l’Europe, construire des murs autour de notre pays, vivre en autarcie et en vase clos.

Nous sommes Européens jusqu’au fond de notre âme. Et c’est pour cette raison que nous disons que nous avons peur pour l’Europe. On est en train de détruire l’Europe et la solidarité. Cette Europe qui met les peuples en concurrence, qui décrète une certaine façon der gérer les biens communs, qui se militarise et s’enferme, n’est pas notre Europe.

Si nous disons que ce n’est pas la construction européenne dans son ensemble que nous mettons en cause, si nous voulons remettre l’Europe sur les rails, nous devons situer le tournant néolibéral. Nous voudrions bien dans cette enceinte poser cette question à nos amis socialistes. Car chez nous l’Acte Unique et Maastricht ont été vendus sous un emballage socialiste tout comme la stratégie de Lisbonne décidée alors que l’Europe comptait 11 gouvernements dits socialistes sur 15. Delors nous a promis l’Europe sociale, qu’il nous dise ce qui a fait que le résultat exactement inverse est arrivé.

C’est aussi le problème que nous avons avec Monsieur Juncker. Chaque fois qu’il parle d’Europe sociale et de gouvernance économique, il fait exactement le contraire. Il a annoncé pour 2007 de nouveaux allègements fiscaux. Avec un taux d’imposition pour les sociétés de 22% nous aurions été dépassés par l’Irlande, l’Estonie, la Slovénie. Et nous serions obligés de relancer la course infernale vers l’impôt zéro. Et nous avons reçu à la date du 13 février une nouvelle loi sur les fonds d’investissement qui les libère de toutes sortes de contraintes comme l’autorisation préalable, la publication des bilans, le dépôt d’un capital, des dettes suffisent maintenant.

La question se pose alors pourquoi 44% des Luxembourgeois, 60% des jeunes, 66% des ouvriers refusent les règles de ce jeu, refusent cette Europe? Le dialogue social dont on était longtemps si fiers s’est transformé en un chantage permanent. Et les même fonds de pension, que nous nourrissons avec application, sont à l’œuvre dans l’OPA sur Arcelor, dans les délocalisations de Villeroy et Boch et la ruine de tant de commerces traditionnels réduits aux abois. Jamais le patronat n’a été aussi agressif, aussi arrogant, convaincu qu’il dispose de l’arme absolue et qu’il n’a plus besoin de négocier. Les salariés se sentent pris en otage et les syndicats sont placés devant le fait accompli. Nous n’accepterons jamais ces règles de jeu qui veulent que la concurrence aux bas salaires serve de prétexte à la délocalisation des entreprises à l’intérieur de l’espace économique européen. Nous sommes d’accord pour toutes les mesures qui permettront de couper court au dumping social et au dumping fiscal, d’instituer des minima sociaux et des seuils d’imposition communs. L’avenir de l’Europe est à ce prix là. Et il n’y aura pas d’Europe si la clarté n’est pas faite sur cette question. Et si cet accord ne peut se faire, l’Europe se cassera.

A la base de notre Non il y a un deuxième souci qui provient de notre appartenance au monde des petits pays. Nous savons que notre poids dans cette Europe qui s’élargit diminuera et que de plus en plus un consortium de grandes puissances prendra en mains le destin de l’Europe et que ce consortium de grandes puissances voudra poursuivre ses intérêts de grandes puissances dans une Europe grande puissance. Si nous sommes restés un petit pays c’est que nous ne voulions pas manger de ce pain-là et que nous préférions tirer notre épingle du jeu en restant à l’écart des enjeux des grandes puissances et de partage du monde. Et que nous ne voulions pas que nos fils partent sur des champs de bataille à l’autre bout du monde au nom de principes mensongers et d’intérêts étrangers. Nous ne voulons pas être embrigadés au nom de l’Europe et s’il y en a qui veulent se battre et unir leurs armées, qu’ils le fassent sans nous. Donc pas de défense commune, pas de police commune. Dans ce domaine nous sommes souverainistes. Nous voulons rester ce que nous sommes: lieu d’asile et havre de paix.

Nous n’avons aucune illusion sur notre poids en tant que pays dans cette Europe consortium de grandes puissances. Et nous savons que le droit de veto pour les petits pays est une arme à double tranchant dans des négociations donnant-donnant. La seule garantie pour nous de ne pas être écrasés, c’est la démocratie à la base, les franchises communales, les droits et les libertés, les services publics. Nous voulons qu’on cesse de nous prescrire la façon de gérer nos services communaux, qu’on nous oblige à fermer les bureaux de poste, qu’on nous impose des règles concernant les transports en commun, qu’on s’attaque à l’école publique. Nous sommes convaincus qu’en s’appuyant sur toutes les formes de la démocratie participative, on arrivera à élargir cette gestion à la base à tous les biens communs.

Pour conclure nous dirons qu’il faut redéfinir les règles de jeu de l’Europe. Pour réparer le déficit social, le déficit démocratique et garantir les objectifs pacifiques. Et qu’il faut donner la parole au peuple pour que l’Europe change vraiment!

http://www.pourlarepubliquesociale.org/

[fr]

Archived in Informations and analysis/Europe |

Site Search

Recent Articles

Site Sections

Site Archives

European Left Party

Web

Meta

Intervention de Henri Wehenkel (déi Lénk) devant l’Initiative pour une Assemblée Constituante Européenne

Organisée au Sénat à Paris les 23 et 24 février 2007 sous l’impulsion de «Pour la République Sociale»

[fr]

Leave a Comment